Andy hat auf dem 23c3 einen Vortrag zu den Illuminaten gehalten. Er hat wohl für einen 3-stelligen Betrag eine Zeitgenössische Streitschrift auf Ebay geklickt, in der es um die bööösen Illuminaten ging.
Im wesentlichen sollte der Vortrag wohl um dieses Dokument gehen, er ist dann noch auf Skulls&Bones als zeitgenössische Illuminatenähnliche Organisation eingegangen.
Ohne Not hat Andy gesagt: "Die Illuminaten stecken hinter dem 11. September". Klatschen Leute bei so was? Als erstes geklatscht hat Till. Nicht weil es zwingend seine Meinung ist, sondern als Experiment. "Klatscht jemand mit?". Ja, der ganze Saal! Ich glaube Till ist über das Klatschen schockiert, wie ich.
Ich möchte jetzt nicht weiter, und vor allem nicht wertend, auf Andy oder seinen Vortrag eingehen.
Ich habe am Ende des Vortrages, bei der Diskussion noch gesagt: "Illuminaten sind Discordier ... divided we stand". Andy hat so was gesagt von wegen "wir müssen aufpassen das wir nicht so werden wie SIE, und: ja"
Jetzt wird das ganze bei Kulla/Klassless.org durchgekaut und ich will und werde mich rechtfertigen:
Also:
Illuminaten
In Andys Vortrag sind die Illuminaten einmal eine Gesellschaft die vermutlich von Weishaupt gegründet wurde. Andererseits sind die Illuminaten für Andy wohl eine Gesellschaft die noch existiert.
Beides lässt mich völlig kalt. Die historischen Illuminaten sind wie der Name sagt, Historisch, und die aktuellen sind, so es sie denn gibt, relativ unsichtbar.
Mit ist egal ob es sie heutzutage gibt, wozu muss ich das wissen? Wenn ich das sehe, was aus nicht-konstruktivistischer, nicht diskordischer Hinsicht, relativ objektiv zu sein scheint, dann haben wir ein Problem, nämlich dass wir (=die Mehrheit der Menschen) verarscht und ausgenutzt werden.
Ob das dann die unsichtbaren Illuminaten sind, der sichtbare Bush und seine Genossen, Josef Stalin, das US-Militär oder das was als Kapitalismus bezeichnet wird ist, ist mir egal. Diese Herrschaft ist Scheiße und Mensch sollte dagegen was tun. Man sollte wissen, gegen wen man was tun soll, mag ein berechtigter Einwand sein. Stimmt, auch, aber woher soll man das genau wissen? Nowadays sind wir so im Griff von MTV, Bild, */insert Kulturpessimismus here*/, dass unsere Wahrnehmung, wenn wir über größere Sachzusammenhänge nachdenken, nur eine Falschnehmung sein kann. selbst wenn man den kulturpessimismus weglässt sind die "sachzusammenhänge" imho zu groß und komplex, als das man sie einfach so erkennen würde. Mehr nachdenken um komplexität zu verstehen und das mit "Effekte des Kulturpessimismus" beschriebenen Zeugs auszuhebeln bringt auch nix, wir greifen dann nur noch mehr in die Scheiße.
Von daher:
Nachdenken sein lassen und da was tun, wo man konkret was tun kann.
Illuminaten sind, wenn ich von ihnen rede (und das tu' ich fast nie) einfach autoritäre Arschlöcher, die autorität auch benutzen. Also ein Metapher.
Illuminaten sind discordier
Wenn ich nach Andys Vortrag aber gesagt habe "Illuminaten sind Discordier", dann meine ich mehrere ebenen. ein paar hier, die restlichen 5 kann man auch trivial herausbekommen.
Ebene/These 1:
Illuminaten sind Discordier: Weishaupt war für Andy wohl ok. Vielleicht hat der gute einfach zu sehr den autoritätstrip gehabt und das ganze is entgleist, aber was er eigentlich wollte waren ja wohl nur Aufklärerische, also diskordische dinge.
Ebene/These 2:
Der Bullshit von wegen es gibt "Illuminaten" ist nur um die Leute zu verwirren
Ebene/These3:
Illuminaten wurden nur erfunden um um ein Feindbild zu schaffen
Ebene/These4:
... um aus diesem feindbild leute zu rekrutieren.
Ebene/These6:
So wie in $your_favourite_exoterioc_method oder in $your_favourite_philosophy beschrieben, sind gegensätze immer das gleiche.
Ebene/These7:
Ich wollte einfach was möglichst discordisches sagen, um alle zu verwirren.
Wie gesagt, die anderen 5 (oder sind es 17?) Ebenen sind trivial aufzulösen. Was weniger trivial ist:
sind discordier illuminaten? <homer>bow. now THAT scares me</homer>
Technorati Tags: 22c3, eris, illuminaten
Owner login